中國經(jīng)濟網(wǎng)北京3月1日訊 第十二屆全國人民代表大會(huì )第二次會(huì )議和政協(xié)第十二屆全國委員會(huì )第二次會(huì )議，將分別于2014年3月5日和3月3日在北京開(kāi)幕。文化產(chǎn)業(yè)界的代表委員將會(huì )帶著(zhù)一年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)面臨的新問(wèn)題走進(jìn)兩會(huì )。文化產(chǎn)業(yè)與金融融合是2013年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，據央行統計，截至2013年底，全國已累計有30種文化創(chuàng )意型融資產(chǎn)品。國內多城市的商業(yè)銀行已經(jīng)開(kāi)辦了文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)特色支行。民間金融工具介入文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)也非�；钴S。那么。面對文化產(chǎn)業(yè)和金融是怎樣相互融合的？這其中又會(huì )遇到哪些問(wèn)題？文化和金融的融合未來(lái)發(fā)展趨勢又是怎樣？為此，中國經(jīng)濟網(wǎng)《文化名人訪(fǎng)》2014年全國兩會(huì )特別節目“聚焦2014兩會(huì )”邀請到全國政協(xié)委員、中外名人文化產(chǎn)業(yè)集團董事局主席陳建國先生，為我們解讀文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融投融資是如何相互促進(jìn)的。

中國經(jīng)濟網(wǎng)《文化名人訪(fǎng)》2014年全國兩會(huì )特別節目“聚焦2014兩會(huì )”現場(chǎng) 中國經(jīng)濟網(wǎng)記者裴小閣/攝

全國政協(xié)委員、中外名人文化產(chǎn)業(yè)集團董事局主席陳建國 中國經(jīng)濟網(wǎng)記者裴小閣/攝

　　文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)金融資金的支持

　　在談到文化產(chǎn)業(yè)如何才能高速發(fā)展的時(shí)候，陳建國委員認為，要促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，首先需要從國家的層面給予文化產(chǎn)業(yè)足夠開(kāi)放的政策，尤其是在內容的限制上更加開(kāi)放和包容。第二，在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中給多方面具體的支持，最具體的是資金的支持。針對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段問(wèn)題，陳建國委員認為，從十七屆六中全會(huì )提出社會(huì )主義文化發(fā)展這個(gè)重要議題到今天，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建國以來(lái)最好的時(shí)候，他認為，文化的發(fā)展應該是在經(jīng)濟發(fā)展到有足夠基礎和達到較高水平的時(shí)候，才可以談到文化發(fā)展。

　　金融投資文化產(chǎn)業(yè)需要敢于承擔風(fēng)險

　　針對國內外文化和金融的融合差別時(shí)，陳建國委員認為，文化產(chǎn)業(yè)最發(fā)達的國家是美國，美國文化的發(fā)展特別是文化產(chǎn)品的出品已經(jīng)形成相當的規模，在全世界來(lái)說(shuō)，尤其是電影業(yè)恐怕沒(méi)有哪個(gè)國家能夠跟美國的電影相抗衡的。分析其原因，陳建國認為，在美國只要金融機構看中了覺(jué)得這部電影好，或者做的文化產(chǎn)品好，就會(huì )分析其回報將來(lái)會(huì )怎樣？風(fēng)險有多大？風(fēng)險低，回報高，就會(huì )給貸款。而國內的銀行貸款要不就擔保，要不就有抵押，如果這兩個(gè)都沒(méi)有就不給貸，只有個(gè)別的銀行做過(guò)這樣的嘗試，絕大部分銀行不愿意去承擔這種風(fēng)險，這是這些年來(lái)文化和金融的融合是需要認真去摸索和探討的一個(gè)問(wèn)題。

　　金融支持文化是金融發(fā)展的良好機遇點(diǎn)

　　在談到金融和文化一個(gè)重一個(gè)輕這一話(huà)題時(shí)，陳建國委員認為，金融業(yè)是以資金在運作，文化產(chǎn)業(yè)是所謂的輕資產(chǎn)公司，文化在發(fā)展的過(guò)程中是需要大量的資金，文化產(chǎn)業(yè)在目前應該說(shuō)是最好的時(shí)候，這是中國發(fā)展過(guò)程中最好的機會(huì )，對于金融需要找到投資方向，找到新的增長(cháng)點(diǎn)，而目前，金融關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)是金融業(yè)非常好的發(fā)展機遇，因此金融和文化的融合比金融托起文化更適合，金融對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予了很好的資金支持，而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)較高的效益也給金融帶來(lái)很好的回報，這是金融和文化的雙贏(yíng)。

　　文化企業(yè)上市是手段不是目的

　　陳建國委員認為一個(gè)真正有規模、有實(shí)力、希望高速發(fā)展的企業(yè)，上市融資不是終極目的，融資只是手段，通過(guò)這個(gè)手段和過(guò)程來(lái)達到企業(yè)的高速發(fā)展，這很典型。陳建國委員介紹到，有幾家上市成功的文化公司，由于上市得到了很大的一筆資金，于是在文化企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中增長(cháng)的速度非常之快，可能是通過(guò)上市縮短十年甚至二十年的發(fā)展，因此，文化企業(yè)自身努力去創(chuàng )業(yè)板和三板掛牌上市，為的是更好的發(fā)展，不僅僅是融資。

　　文化和金融的融合發(fā)展離不開(kāi)產(chǎn)權保護

　　在談到文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權保護的話(huà)題時(shí)，陳建國委員介紹說(shuō)，例如我們在電視節目的制作和創(chuàng )意上，如果有很好的想法，很好的思路，非常好的創(chuàng )意，沒(méi)有在保密的情況下去實(shí)施，別人拿去做，一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，因為這個(gè)方面從法律上對這種知識產(chǎn)權進(jìn)行保護還沒(méi)有。目前，在文化創(chuàng )意和想法上，文化產(chǎn)業(yè)方面還沒(méi)有相應的法律保護措施，比方說(shuō)我的電視劇制作完成了播出了，如果其他電視臺在沒(méi)有獲得我同意的情況下就播出，叫侵權�？墒俏疫@個(gè)電視劇劇本寫(xiě)完了以后沒(méi)有去注冊，別人把我電視劇里的細節拿去用了得不到保護，可是恰恰需要保護的是前面這一部分，這次提案我有關(guān)于這樣的話(huà)題，如何在文化領(lǐng)域里知識產(chǎn)權保護的問(wèn)題，當然這個(gè)需要探討。

　　金融業(yè)投資文化需做內行才能不被“淹死”

　　在談到金融企業(yè)如何更好的投資文化產(chǎn)品時(shí)，陳建國委員認為，金融和文化的融合，不僅僅是投資的資金風(fēng)險，還有社會(huì )道德風(fēng)險問(wèn)題，一個(gè)好的文化產(chǎn)品能夠給這個(gè)社會(huì )帶來(lái)很多好處，對推動(dòng)社會(huì )發(fā)展，引領(lǐng)風(fēng)尚，在民眾中傳播一種積極向上的價(jià)值觀(guān)，促進(jìn)民眾和諧，制作心里愉悅和健康產(chǎn)品的時(shí)候，如果金融去支持毫無(wú)疑問(wèn)。但是像這種文化產(chǎn)品有的時(shí)候不是一下子能夠看得那么清清楚楚，看著(zhù)也許很好看，但在傳播的思想內涵有著(zhù)很?chē)乐氐膯?wèn)題，因此，金融和文化的融合不僅僅是說(shuō)金融投資，文化產(chǎn)品能夠把資金收回來(lái)，還應該有審美取向和價(jià)值觀(guān)，金融支持應該支持我剛才說(shuō)的那種積極向上的產(chǎn)品，而不是在傳播社會(huì )負能量的產(chǎn)品。有的時(shí)候很奇怪，不是說(shuō)所有熱播的電視劇，所有觀(guān)眾熱捧追捧的電視欄目就一定都在傳播著(zhù)積極向上的能量。為此，陳建國委員呼吁金融界應該高度的關(guān)注文化產(chǎn)品。不僅僅是說(shuō)它熱播了，不僅僅是觀(guān)眾熱捧了，還有它的核心價(jià)值。所以金融和它的融合更是這樣，這需要一個(gè)過(guò)程，陳建國委員認為，在金融關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)注文化企業(yè)，關(guān)注文化項目的同時(shí)，很好的去總結經(jīng)驗，尤其是作為金融業(yè)的人士應該更多的去了解認識文化產(chǎn)業(yè)，成為在文化產(chǎn)業(yè)當中不能說(shuō)專(zhuān)家，至少不是外行，這種融合才能在摸著(zhù)石頭過(guò)河的過(guò)程當中，不至于被淹死。