中新網(wǎng)2月25日電 最高人民法院研究室副主任郭鋒25日表示，指導性案例的生命就在于運用，它的最大價(jià)值也在于運用，對此最高法院高度重視。

　　25日，最高人民法院關(guān)于涉“一帶一路”建設專(zhuān)題指導性案例舉行新聞發(fā)布會(huì )。會(huì )上有記者提問(wèn)：到今天為止，最高法院已發(fā)布21批112件指導性案例，請問(wèn)實(shí)踐中法官參照指導性案例的情況怎么樣？

　　郭鋒回應，指導性案例發(fā)布以來(lái)，對統一司法尺度、提高審判質(zhì)量和效率、維護司法公正發(fā)揮了積極作用。指導性案例的生命就在于運用，它的最大價(jià)值也在于運用，對此我們高度重視。最高法院制定的關(guān)于案例指導工作的有關(guān)規定，在第八條明確規定，最高人民法院發(fā)布的指導性案例，各級人民法院在審判類(lèi)似案件時(shí)應當參照，這就對全國各級法院法官參照適用指導性案例提出了明確的要求。

　　郭鋒指出，在工作當中反復強調，全國各級法院法官在審理和裁判案件的時(shí)候，一是要查明所需要適用的法律，二是要闡明所需要適用的司法解釋?zhuān)�三是要查找和對比指導性案例，凡是在審判案件的時(shí)候，發(fā)現與指導性案例在基本案情和法律適用方面相類(lèi)似的案件，就要參照適用我們已經(jīng)發(fā)布的指導性案例，否則會(huì )被二審、再審改判。

　　郭鋒表示，關(guān)于記者朋友提到的具體適用情況，就根據一些機構、學(xué)者和一些法官、律師，通過(guò)中國司法大數據網(wǎng)，中國裁判文書(shū)網(wǎng)，還有“北大法寶”等工具進(jìn)行的檢索分析，指導性案例參照情況比較普遍，而且根據所作的一些統計分析表明，全國法院、法官對于指導性案例及其作用的認識每年都在不斷地進(jìn)步，在審判類(lèi)似案件時(shí)，積極參與指導性案例的情況也是逐年呈上升趨勢，特別是涉及到一些消費者、勞動(dòng)者權益，涉及到公共安全、社會(huì )秩序、社會(huì )風(fēng)尚的一些案例參照適用的情況比較高，有個(gè)別案件已經(jīng)達到參照適用上千次，比如發(fā)布的指導性案例24號，是關(guān)于人身?yè)p害賠償的，參照率就非常高，還有指導性案例23號，關(guān)于消費者權益保護的參照情況也比較高。當然由于目前指導性案例發(fā)布的數量比較有限，覆蓋司法實(shí)踐中各種情況的面還比較窄，指導性案例參照適用還存在較大的不足和發(fā)展空間。有的指導性案例回應司法實(shí)踐及時(shí)、覆蓋面廣，裁判規則具有普遍適用性，這種案例參照的情況比較多，有的指導性案例比較專(zhuān)業(yè)，司法實(shí)踐當中發(fā)生的類(lèi)似案件比較少，對其參照的情況肯定就要少一點(diǎn)，當然也還存在一些法官對指導性案例應當參照適用的認識不到位，審理案件不主動(dòng)搜尋、對比指導性案例的情況，這種情況也是有的。

　　郭鋒透露，今后最高法院要求全國各級法院進(jìn)一步采取及時(shí)有效的措施，增強廣大法官對指導性案例重要性的認識，在審理類(lèi)似案件的時(shí)候要主動(dòng)自覺(jué)的參照適用指導性案例。當然，我們也希望訴訟參與各方當事人、律師在案件審理過(guò)程中主動(dòng)積極的向法官提出參照適用指導性案例的意見(jiàn)。