“原審被告人張文中，無(wú)罪�！� 原審被告人張偉春，無(wú)罪�！�

　　“原審被告單位物美控股集團有限公司，無(wú)罪�！�

　　……

　　最高人民法院第一法庭內，當審判長(cháng)孫華璞宣讀完畢終審判決后，這幾句判決仿佛凝固于大法庭上空，久未消散。2018年5月31日，這個(gè)日子對56歲的張文中來(lái)說(shuō)，注定難忘。

　　對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案，最高人民法院公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，改判張文中無(wú)罪，同時(shí)改判原審同案被告人張偉春、原審同案被告單位物美控股集團有限公司無(wú)罪，原判已執行的罰金及追繳的財產(chǎn)，依法予以返還。

　　2009年3月30日，張文中因犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪被判處有期徒刑12年，后經(jīng)兩次減刑，于2013年2月6日刑滿(mǎn)釋放。

　　從1994年創(chuàng )辦物美綜合超市到2006年被逮捕，這12年，張文中在連鎖超市領(lǐng)域辛勤耕耘，成績(jì)斐然；從2006年被逮捕到今日被改判無(wú)罪，這12年，張文中人生墜入低谷，但最終沒(méi)有錯過(guò)法律的公正判決。

　　兩個(gè)12年，對中國消費、零售等領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，是更新迭代的12年。

　　前12年：

　　高歌猛進(jìn)創(chuàng )業(yè)時(shí)，一朝入獄背冤案

　　如今，走進(jìn)大大小小的物美超市、大賣(mài)場(chǎng)，很少有人將它們與張文中聯(lián)系起來(lái)。就在剛過(guò)去的5月份最后一天，這個(gè)名字“刷屏”了。

　　據物美集團官網(wǎng)介紹，物美集團是我國最大、發(fā)展最早的現代流通企業(yè)之一。同時(shí)，它也是京津冀地區最大的商業(yè)零售企業(yè)。目前，在華北、華東和西北等地區擁有各類(lèi)店鋪超過(guò)1000家，年銷(xiāo)售額500多億元，資產(chǎn)500多億元，員工10萬(wàn)余名。

　　在最高法宣判前的5月21日，張文中與富士康總裁郭臺銘在物美總部舉行工作會(huì )談。富士康將與物美建立長(cháng)期、深入的合作關(guān)系。雙方一致同意為打通商業(yè)與工業(yè)的全面數字化而共同努力。物美集團全面推進(jìn)數字化轉型和線(xiàn)上線(xiàn)下一體化對很多企業(yè)而言都有借鑒意義。

　　企業(yè)發(fā)展離不開(kāi)企業(yè)家。物美從1994年創(chuàng )業(yè)開(kāi)設第一家超市起，一路高歌猛進(jìn)、擴張發(fā)展至2004年，曾一度占據北京三分之一的零售市場(chǎng)份額，被譽(yù)為“明日沃爾瑪”。但是，這一切的發(fā)展卻在2006年戛然而止。

　　2007年12月25日，河北衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。

　　2008年10月9日，河北衡水市中級人民法院作出一審判決認定：

　　——1997年，張文中與泰康公司董事長(cháng)陳某某、中國國際期貨有限公司董事長(cháng)田某挪用泰康公司4000萬(wàn)元資金申購新股為個(gè)人謀利，共盈利1000余萬(wàn)元。

　　——2002年初，張文中、張偉春（原系物美控股集團有限公司行政總監）在明知民營(yíng)企業(yè)不屬于國債技改貼息資金支持范圍的情況下，經(jīng)共謀，物美集團以中國誠通控股集團有限公司（國有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠通公司）下屬企業(yè)的名義，通過(guò)申報虛假項目，騙取國債技改貼息資金3190萬(wàn)元；

　　——2003年至2004年間，物美集團在收購中國國際旅行社總社與廣東粵財信托投資公司分別持有的泰康人壽保險股份有限公司股份后，張文中安排他人分別向國旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某、粵財公司總經(jīng)理梁某支付好處費30萬(wàn)元和500萬(wàn)元；

　　據此，衡水中院對張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執行有期徒刑18年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；對張偉春以詐騙罪判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；對物美集團以單位行賄罪判處罰金人民幣530萬(wàn)元；張文中、張偉春違法所得予以追繳，上繳國庫。

　　宣判后，張文中、張偉春、物美集團均提出上訴。

　　河北省高級人民法院于2009年3月30日作出終審判決，維持一審判決對張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分，對物美集團、張偉春定罪量刑及對張文中、張偉春違法所得追繳部分；撤銷(xiāo)一審判決對張文中詐騙罪量刑以及決定執行刑罰部分；認定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執行有期徒刑12年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。

　　后12年：

　　身陷牢獄難開(kāi)脫，改判洗冤清白歸

　　2016年10月份，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

　　再審不是再次審理、第二次審理，而是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新審理。

　　再審中，張文中、張偉春及其辯護人、物美集團均認為各自行為不構成犯罪，要求依法改判無(wú)罪。最高人民檢察院出庭檢察員認為，原判適用法律錯誤，導致定罪量刑錯誤，建議依法改判張文中、張偉春、物美集團無(wú)罪。

　　最高人民法院經(jīng)再審認為，物美集團在申報國債技改貼息項目時(shí)，國債技改貼息政策已有所調整，民營(yíng)企業(yè)具有申報資格，且物美集團所申報的物流項目和信息化項目均屬于國債技改貼息重點(diǎn)支持對象，符合國家當時(shí)的經(jīng)濟發(fā)展形勢和產(chǎn)業(yè)政策。

　　——原審被告人張文中、張偉春在物美集團申報項目過(guò)程中，雖存在違規行為，但未實(shí)施虛構事實(shí)、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無(wú)非法占有3190萬(wàn)元國債技改貼息資金的主觀(guān)故意，不符合詐騙罪的構成要件。故原判認定張文中、張偉春的行為構成詐騙罪，屬于認定事實(shí)和適用法律錯誤，應依法予以糾正。

　　——原審被告單位物美集團在收購國旅總社所持泰康公司股份后，給予趙某某30萬(wàn)元好處費的行為，并非為謀取不正當利益，亦不屬于情節嚴重，不符合單位行賄罪的構成要件；在收購粵財公司所持泰康公司股份過(guò)程中，梁某沒(méi)有為物美集團提供幫助，物美集團未獲得不正當利益，雙方簽訂股權轉讓協(xié)議后，張文中并未向梁某支付500萬(wàn)元，梁某也未提及此事，數月之后，在梁某不知情的情況下，物美集團因李某某通過(guò)陳某某索要而支付500萬(wàn)元，不具有為謀取不正當利益而行賄的主觀(guān)故意，梁某事后得知，明確表示與其無(wú)關(guān)，并拒絕接受該筆款項，該款一直被李某某公司占有，物美集團行為不構成單位行賄罪，張文中作為物美集團直接負責的主管人員，對其亦不應以單位行賄罪追究刑事責任。故原判認定物美集團及張文中的行為構成單位行賄罪，屬于認定事實(shí)和適用法律錯誤，應依法予以糾正。

　　——張文中與陳某某、田某共謀，并利用陳某某職務(wù)上的便利，將陳某某所在泰康公司4000萬(wàn)元資金轉至卡斯特投資咨詢(xún)中心股票交易賬戶(hù)從事?tīng)I利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據確實(shí)。但原判認定張文中挪用資金歸個(gè)人使用、為個(gè)人謀利的事實(shí)不清、證據不足。故原判認定張文中的行為構成挪用資金罪，屬于認定事實(shí)和適用法律錯誤，應當依法予以糾正。

　　“標桿”案件：

　　正義可能遲到，但絕不會(huì )缺席

　　“正義可能遲到，但絕不會(huì )缺席”。張文中案件的改判再次說(shuō)明了這一道理。

　　公開(kāi)宣判后，記者問(wèn)張文中：“今天這個(gè)判決結果應該是您一直期盼的，現場(chǎng)聽(tīng)到這樣的結果，您是什么感受？”他回答：“從階下囚到徹底平反，當場(chǎng)宣布無(wú)罪，應該說(shuō)心情是百感交集，思緒萬(wàn)千，這一路歷盡艱辛……”

　　糾正張文中案有什么重要意義？對歷史形成的涉及產(chǎn)權和企業(yè)家權益的案件，人民法院如何妥善處理？為什么要改判張文中無(wú)罪？人民法院應該如何吸取教訓？就這些社會(huì )關(guān)注的問(wèn)題，記者日前采訪(fǎng)了最高人民法院審判監督庭負責人。

　　該負責人表示，張文中案改判具有標桿意義，充分體現了以習近平同志為核心的黨中央保護產(chǎn)權、保護企業(yè)家合法權益的堅定決心；也充分體現了黨中央對非公有制經(jīng)濟平等保護的政策精神，充分體現了黨中央全面依法治國、尊重和保障人權的精神。

　　張文中案件，是人民法院落實(shí)黨中央產(chǎn)權保護和企業(yè)家合法權益保護政策的一個(gè)“標桿”案件。案件的改判，對于張文中及物美集團來(lái)說(shuō)，洗刷了他們長(cháng)期背負在身上的罪名，恢復了他們的名譽(yù)和財產(chǎn)；對廣大企業(yè)家來(lái)說(shuō)，是看到了黨和國家依法保護產(chǎn)權及企業(yè)家合法權益的堅定決心和實(shí)際行動(dòng)。該負責人認為，這營(yíng)造了企業(yè)家健康成長(cháng)的環(huán)境、發(fā)揮作用的空間，也將進(jìn)一步增強企業(yè)家的人身和財產(chǎn)財富安全感，使廣大企業(yè)家能夠安心經(jīng)營(yíng)、放心投資、專(zhuān)心創(chuàng )業(yè)。

　　這位負責人說(shuō)，本案的改判，體現了人民法院嚴格貫徹落實(shí)黨中央全面依法治國戰略，有錯必糾，有錯必改，依法保障公民的人身自由權和財產(chǎn)權，依法保障法人和非法人組織的財產(chǎn)權和其他合法權利，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。本案的改判，也必將進(jìn)一步增強全社會(huì )對國家法治的信心、對人民司法的信任，為人民群眾營(yíng)造更加公平正義的法治環(huán)境。

　　該負責人認為，依法妥善處理特定歷史條件下各類(lèi)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規范問(wèn)題，是加強產(chǎn)權司法保護的重要內容。從執法機關(guān)、司法機關(guān)來(lái)說(shuō)，對于這些不規范行為，要嚴格區分罪與非罪的界限，對于一般的違法違規行為可以采取行政處罰、經(jīng)濟處罰、民事賠償等方式妥善處理，但是不能把一般的違法、違規行為當作刑事犯罪來(lái)處理。

　　該負責人表示，下一步，最高人民法院將嚴格按照黨中央的統一要求，充分發(fā)揮審判職能作用，強化產(chǎn)權和企業(yè)家權益的司法保護，努力推進(jìn)產(chǎn)權保護法治化。（經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 李萬(wàn)祥）