最近，關(guān)于足球和飛盤(pán)的場(chǎng)地之爭在網(wǎng)絡(luò )上引起熱議。自去年全國多地掀起“飛盤(pán)熱”之后，許多城市的足球場(chǎng)上出現了飛盤(pán)的身影。前幾天，全國飛盤(pán)聯(lián)賽又明確提出比賽將在足球場(chǎng)進(jìn)行，這讓很多熱愛(ài)足球又一場(chǎng)難求的人感到“很受傷”。

　　飛盤(pán)真的占了足球的地盤(pán)嗎？這個(gè)話(huà)題跟幾年前討論廣場(chǎng)舞和籃球爭場(chǎng)地如出一轍。這種觀(guān)點(diǎn)本身就帶有“傲慢與偏見(jiàn)”。足球具有“世界第一運動(dòng)”的美譽(yù)，飛盤(pán)也展現了“盤(pán)不落地、永不放棄”的運動(dòng)精神，二者沒(méi)有高下之分。更何況在國際上，飛盤(pán)項目已在爭取納入2028年美國洛杉磯奧運會(huì )，發(fā)展這項運動(dòng)的價(jià)值和意義不言而喻。

　　公共場(chǎng)地遵循利用率為上的原則，人數多的活動(dòng)具有優(yōu)先使用權。如果是商業(yè)化場(chǎng)地，誰(shuí)使用則是市場(chǎng)行為。據一些球場(chǎng)運營(yíng)商反映，足球球隊一般是固定時(shí)間包場(chǎng)，飛盤(pán)的訂場(chǎng)時(shí)間則更靈活。從某種程度上說(shuō)，飛盤(pán)運動(dòng)不是搶地盤(pán)，反而“盤(pán)活”了足球場(chǎng)地資源。

　　飛盤(pán)與足球的場(chǎng)地之爭反映出我國運動(dòng)場(chǎng)地供給不足的問(wèn)題。據國家體育總局2019年發(fā)布的全國體育場(chǎng)地統計數據，截至2019年底，全國有354.44萬(wàn)個(gè)體育場(chǎng)地，其中足球場(chǎng)地10.53萬(wàn)個(gè)，是三大球類(lèi)運動(dòng)中場(chǎng)地最少的。飛盤(pán)運動(dòng)需要平整、寬敞、柔軟的場(chǎng)地，這讓本就緊俏的足球場(chǎng)又多了一群競爭者。場(chǎng)地設施是開(kāi)展運動(dòng)的物質(zhì)基礎和必要條件。破解飛盤(pán)與足球的場(chǎng)地矛盾，關(guān)鍵是要解決城市運動(dòng)場(chǎng)地短缺的問(wèn)題。

　　首先，統籌謀劃，超前布局，破解場(chǎng)地供給不足。飛盤(pán)運動(dòng)剛剛興起，需求陡然增多，但場(chǎng)地不是一天建成的。我們今天看到的綠茵場(chǎng)，大部分都是幾年前城市規劃的產(chǎn)物。雖然國務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費的若干意見(jiàn)》明確提出要鼓勵在城市綠地、閑置地等區域建設足球場(chǎng)，但是城鄉規劃法等相關(guān)法規又明令禁止擅自改變城市規劃用地用途。建設足球場(chǎng)應提前做好規劃布局，避免陷入“違規建筑”的尷尬。園林、城市管理等相關(guān)部門(mén)可加強溝通協(xié)調，共同破解城市足球場(chǎng)地設施建設項目“周期長(cháng)、協(xié)同差”的難題。

　　其次，深挖資源，因地制宜，破解場(chǎng)地布局不優(yōu)。在荷蘭、日本等土地資源緊張的國家，樓頂球場(chǎng)已經(jīng)有了現成范例，我國北上廣深等一線(xiàn)城市也可借鑒先進(jìn)經(jīng)驗。廣東深圳為破解城市空間不足的問(wèn)題，充分利用閑置資源，在污水處理廠(chǎng)上方建設了以足球為主題的福田海濱生態(tài)體育公園。下一步，城市可充分利用社區周邊空閑地、公園綠地、河灘地、路橋附屬用地等“邊邊角角”，結合實(shí)際情況靈活建設場(chǎng)地。此外，在建設中還要考慮不同群體的個(gè)性化需求，為各類(lèi)人群提供多元化的場(chǎng)地設施。

　　其實(shí)，足球局搶不到場(chǎng)地還有一個(gè)原因，那就是飛盤(pán)入門(mén)門(mén)檻低，覆蓋人群廣，在組局方面更為靈活，因此飛盤(pán)俱樂(lè )部在商業(yè)化運營(yíng)方面也更為活躍。但足球愛(ài)好者中卻有很多落單散兵，苦于找不到“組織”而“抱球興嘆”。我國民間足球俱樂(lè )部、社團還要不斷提高服務(wù)水平，讓足球愛(ài)好者有機會(huì )結識新的球隊、擴大朋友圈，這也是促進(jìn)足球產(chǎn)業(yè)更好發(fā)展的關(guān)鍵。 （本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：姜天驕）