作為一家以圖片版權管理和視覺(jué)素材銷(xiāo)售為主的公司，視覺(jué)中國又一次因為維權問(wèn)題成為輿論焦點(diǎn)。

　　視覺(jué)中國通過(guò)與攝影師、版權機構合作，運用技術(shù)手段，為攝影師提供維權、定價(jià)和銷(xiāo)售的便利，并通過(guò)維護版權保護體系保證自身利益。應該說(shuō)，這一商業(yè)模式能夠走得通，是我國版權保護力度不斷加大、全社會(huì )版權保護意識不斷提升、版權保護環(huán)境持續優(yōu)化的結果。

　　但是，版權保護的本質(zhì)是為了保護創(chuàng )作者的獨創(chuàng )性表達，目的是促進(jìn)更多創(chuàng )新創(chuàng )意充分涌動(dòng)，不應成為少數企業(yè)牟取暴利的手段。

　　從“國旗國徽”版權到“黑洞照片”版權，再到“個(gè)人照片”版權，視覺(jué)中國的維權行為之所以屢次引發(fā)質(zhì)疑，就是因為這些維權行為有違版權保護初衷，不僅損害了信息自由傳播的基本權利，也阻礙了創(chuàng )新和文化多樣性。

　　我們重視版權保護，同時(shí)也要警惕過(guò)度維權、濫用維權?，F實(shí)中，版權濫用的表現還有很多。比如，利用版權限制被許可人開(kāi)發(fā)競爭性產(chǎn)品、超出版權保護期限行使權利、濫用訴權、不正當行使版權致?lián)p害消費者合法權益、版權壟斷行為等。

　　此次事件提醒相關(guān)行業(yè)，保護版權也要設好邊界。隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步，版權保護復雜性日益凸顯。尤其是涉及新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題，讓版權保護工作面臨新挑戰。行業(yè)要不斷適應新形勢、新變化，共同處理好保護、創(chuàng )造和應用的關(guān)系。

　　相關(guān)法律法規要進(jìn)一步完善細化?，F階段，判定是否過(guò)度維權主要依據民法典“權利不得濫用”的基本原則，還可參考著(zhù)作權法、反壟斷法和反不正當競爭法。相關(guān)法律在保護著(zhù)作權人合法權益的同時(shí)，也要考慮公眾對于作品的合理使用需求，進(jìn)一步明確版權保護的范圍和邊界。

　　相關(guān)部門(mén)要加大對行業(yè)實(shí)踐的關(guān)注，強化版權工作頂層設計，完善版權管理機制建設，進(jìn)一步提高版權保護工作法治化水平。只有營(yíng)造一個(gè)更加公正、富有活力的版權保護環(huán)境，才能更好促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。 （作者：姜天驕 來(lái)源：經(jīng)濟日報）