日前，中辦國辦印發(fā)《關(guān)于健全社會(huì )信用體系的意見(jiàn)》，對完善統一的信用修復制度作出系統部署。這對提高信用修復效能，幫助失信主體盡快恢復正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將發(fā)揮積極作用。

　　信用是市場(chǎng)經(jīng)濟的基石。沒(méi)了信用這張“通行證”，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)將會(huì )四處碰壁：消費者出于對產(chǎn)品質(zhì)量的擔憂(yōu)會(huì )對企業(yè)品牌避而遠之，合作伙伴會(huì )因違約風(fēng)險上升而放棄合作，金融機構也會(huì )收緊信貸額度甚至拒絕提供貸款。

　　不過(guò)，失信企業(yè)并非都是蓄意違法違規。造成企業(yè)失信的原因比較復雜，一些企業(yè)是因為經(jīng)營(yíng)不善而成為失信者。對于那些有意愿、有能力改錯的失信企業(yè)，信用修復制度為其提供了一個(gè)遷善改過(guò)的機會(huì )。通過(guò)信用修復幫助失信企業(yè)重新步入正軌，也向社會(huì )傳遞出“過(guò)而能改，善莫大焉”的價(jià)值取向，引導更多經(jīng)營(yíng)主體共筑誠信社會(huì )。

　　近年來(lái)，我國出臺多項制度和措施，不斷推進(jìn)完善信用修復制度，但修復規則不統一、部門(mén)之間缺乏協(xié)同等問(wèn)題仍比較突出。比如，同一主體的信用信息在不同公示平臺上內容不一致，不同平臺對于不同失信行為的評價(jià)也有出入，等等。究其原因，癥結在于各部門(mén)、各平臺間信息共享不暢、協(xié)同程度較低。這不僅讓信息使用者獲取信息的成本增加，也讓需要信用修復的經(jīng)營(yíng)主體陷入繁瑣的修復流程。

　　針對信用修復中存在的問(wèn)題，《意見(jiàn)》已作出明確部署。下一步，國家發(fā)展改革委將通過(guò)統一公示窗口、統一受理渠道、統一修復規則“三個(gè)統一”讓失信主體“只進(jìn)一扇門(mén)”，實(shí)現信用修復集成辦、高效辦。在強化協(xié)同方面，有關(guān)部門(mén)將推動(dòng)統一公示窗口與其他公示平臺的信息共享和結果互認，實(shí)現企業(yè)一次修復、多系統自動(dòng)共享。除此之外，國家發(fā)展改革委還將配合有關(guān)部門(mén)加強對第三方機構的監管，營(yíng)造良好的信用修復環(huán)境。

　　一系列務(wù)實(shí)舉措和制度安排，為化解部門(mén)協(xié)同梗阻開(kāi)出良方。扎實(shí)推進(jìn)這些政策逐漸落地，信用修復效能必將再上一個(gè)臺階。（本文來(lái)源：經(jīng)濟日報 作者：王明昊）