中國經(jīng)濟網(wǎng)北京12月20日訊（記者 何欣）當前，全球正深入推進(jìn)以數字技術(shù)為核心的第四次產(chǎn)業(yè)革命，中國AI產(chǎn)業(yè)如何把握發(fā)展機遇？面對AI泡沫爭議，中國式AI發(fā)展之路該如何走？財政部原副部長(cháng)朱光耀近日做客中國經(jīng)濟網(wǎng)《深談》節目，圍繞數字經(jīng)濟相關(guān)話(huà)題進(jìn)行深入解讀。

當前中美在人工智能領(lǐng)域處于全球前列，美方曾明確提及人工智能是中美之間的競爭焦點(diǎn)。朱光耀表示，“客觀(guān)來(lái)講，我們在算力上與美國仍有差距，這也是美國通過(guò)高端芯片出口管制試圖維持領(lǐng)先的原因。但外部壓力反而激勵中國堅持自立自強，‘十四五’期間在人工智能領(lǐng)域實(shí)現了突破性發(fā)展?！?/p>

朱光耀強調，中國擁有全球最大的AI應用場(chǎng)景、充足的電力保障和高效的基礎設施?！爸袊幕A支撐優(yōu)勢是美國難以比擬的?？梢钥隙ǖ氖?，中國已穩居AI全球第一梯隊，與美國的差距不斷縮小，在電力保障、基礎設施和場(chǎng)景應用（海量數據支撐）方面具備獨特優(yōu)勢?！?

他進(jìn)一步分析，中美兩國在A(yíng)I發(fā)展方向上一致，但具體路徑存在明顯差異：“中國堅持開(kāi)源（open source）路徑，通過(guò)開(kāi)放技術(shù)賦能全球；美國則傾向于以閉源壟斷方式控制人工智能的全球化發(fā)展?！敝旃庖珡娬{，無(wú)論路徑與目標存在何種差異，中美在A(yíng)I倫理與規則制定上必須開(kāi)展合作?！白鳛槿駻I發(fā)展的兩大引領(lǐng)者，若無(wú)法在倫理標準、規則制定上真誠協(xié)作、協(xié)調政策、形成共識，可能導致AI發(fā)展脫離人類(lèi)控制，引發(fā)系列風(fēng)險。因此，從長(cháng)遠戰略考量，中美在A(yíng)I領(lǐng)域的合作不可或缺?！?/p>

“近期華爾街不斷加大對中國AI領(lǐng)域的投資布局、調高投資預期，爭奪市場(chǎng)先機，這恰恰說(shuō)明國際投資者認可中國AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潛力與未來(lái)回報?！敝旃庖f(shuō)道。

當前關(guān)于A(yíng)I泡沫的討論較多，對此，朱光耀明確表示不認為AI是泡沫?！皬膬r(jià)值本質(zhì)來(lái)看，我不認為AI是泡沫。生產(chǎn)力發(fā)展的每一個(gè)關(guān)鍵階段都需要持續投資，AI作為第四次產(chǎn)業(yè)革命的核心領(lǐng)域，吸引大量投資、匯聚眾多企業(yè)參與競爭，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常規律?！彼忉尩?，劇烈競爭必然伴隨淘汰過(guò)程，若將這一淘汰階段視為“泡沫”，那么這種“泡沫”實(shí)則是產(chǎn)業(yè)大浪淘沙的必經(jīng)之路?！敖?jīng)過(guò)淘汰篩選，優(yōu)質(zhì)企業(yè)將實(shí)現涅槃重生，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力水平邁向新高度?！?/p>

對于“如果要培育中國版的英偉達，應采取何種路徑”的問(wèn)題，朱光耀表示，中國無(wú)需刻意復制“英偉達模式”，而應堅持走中國式AI發(fā)展道路，核心是推進(jìn)“AI+”戰略。

“我們要充分發(fā)揮三大優(yōu)勢：一是龐大的應用場(chǎng)景優(yōu)勢，為AI技術(shù)落地提供廣闊空間；二是海量的數據資源優(yōu)勢，為模型訓練與優(yōu)化提供核心支撐；三是強大的電力供應與基礎設施保障優(yōu)勢，為AI產(chǎn)業(yè)規?；l(fā)展筑牢基礎?！敝旃庖赋?，依托這些優(yōu)勢，應著(zhù)力培育具有中國特色的人工智能企業(yè)集群，而非單一企業(yè)。