剛剛才享受IG奪冠帶來(lái)的喜悅，王思聰又馬不停蹄地展開(kāi)了討債之旅。

　　樂(lè )視網(wǎng)11月9日晚公告稱(chēng)，公司近期收到《仲裁申請書(shū)》，申請人為樂(lè )視體育其時(shí)新增投資者北京普思、廈門(mén)嘉御、天弘創(chuàng )新，向原股東申請仲裁金額共約2.4億余元。

　　其中，北京普思系萬(wàn)達集團董事長(cháng)王健林之子王思聰全資持有。北京普思本次以樂(lè )視體育違約侵害股東利益為由，要求裁決樂(lè )視體育賠償經(jīng)濟損失9785.16萬(wàn)元；裁決樂(lè )視網(wǎng)、樂(lè )樂(lè )互動(dòng)、北京鵬翼對樂(lè )視體育在第一項仲裁請求中所負給付義務(wù)承擔連帶責任。

　　樂(lè )視網(wǎng)表示，上述案件處于審理中。

　　根據目前情況，三宗案件所述事項未履行上市公司《公司章程》及相關(guān)法律法規規定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經(jīng)初步計算，樂(lè )視網(wǎng)、樂(lè )樂(lè )互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔約110億余元以?xún)鹊幕刭徹熑巍?/p>

　　曾吸引馬云王健林投資

　　王思聰投資樂(lè )視體育，充分體現了其有錢(qián)任性的風(fēng)格。

　　時(shí)任樂(lè )視體育CEO雷振劍曾介紹，樂(lè )視跟王思聰的姻緣是“一頓飯”敲定的。

　　媒體報道稱(chēng)，王思聰與雷振劍在萬(wàn)達索菲特酒店6樓的餐廳約飯。見(jiàn)到雷振劍，王思聰劈頭就問(wèn)：“我想投，讓不讓投？”一頓飯的工夫，兩人敲定合作。

　　那么，樂(lè )視體育究竟有何魅力，能讓王思聰一頓飯功夫就拍板投資？

　　樂(lè )視體育于2014年3月成立，早前曾斥巨資購買(mǎi)大量賽事轉播版權，覆蓋了絕大多數運動(dòng)項目，先后采購了歐洲足球五大聯(lián)賽、中超、NBA港澳地區等賽事版權，令其在行業(yè)中占據了相當有利的位置。當時(shí)，即使騰訊體育和PPTV都無(wú)法與樂(lè )視體育所擁有的賽事資源抗衡。

　　2015年5月13日，樂(lè )視體育宣布首輪融資8億元，其中A輪由萬(wàn)達投資領(lǐng)投，A+輪由云鋒股權投資領(lǐng)投，東方匯富投資和北京普思等7家機構和個(gè)人跟投。

　　在投資者當中，一度有兩位“中國首富”的身影共同現身——萬(wàn)達集團的王健林以及云鋒股權投資的控制人馬云。

　　2015年10月15日，樂(lè )視體育召開(kāi)股東大會(huì )，變更注冊資本，以及擴大董事會(huì )成員由5人變?yōu)?人，當時(shí)王思聰被選為新的董事。

　　而樂(lè )視體育的B輪融資中，除了機構投資者外，還有11名明星投資人，包括劉濤、孫紅雷、賈乃亮、周迅、王寶強等，總投資金額不到兩億，占股不到1%。

　　2016年樂(lè )視體育資金緊張時(shí)，演員劉濤爽快地投入5000萬(wàn)元。

　　2016年3月，樂(lè )視體育B輪融資啟動(dòng)，凱撒旅游公告顯示，樂(lè )視體育B輪計劃融資規模為70億元，B輪后估值由135億元增至205億元。凱撒旅游當時(shí)披露，截至2015年12月31日，樂(lè )視體育未經(jīng)審計總資產(chǎn)44.42億元，凈資產(chǎn)4.08億元，2015年全年未經(jīng)審計營(yíng)業(yè)收入為4.17億元。

　　2016年4月12日，樂(lè )視體育正式宣布已完成B輪80億元融資。該輪融資由海航資本領(lǐng)投，投資方包括20多家機構以及孫紅雷、劉濤等10多位明星個(gè)人投資者。在B輪融資后，樂(lè )視體育估值最終定格在215億元。

　　違規出借資金惹禍端

　　盡管擁有眾多頂級機構和頭部版權內容，樂(lè )視體育卻在2016年年末出現危機。

　　2016年10月的上海網(wǎng)球大師賽期間，樂(lè )視體育就曾因為由于資金不到位，被暫時(shí)停止了對ATP網(wǎng)球大師賽的轉播；

　　當年12月26日，由于樂(lè )視體育方面拖欠新英體育3000萬(wàn)美元（約合2億元人民幣）的版權費未支付，英超在中國內地和中國澳門(mén)的轉播版權持有方新英體育，正考慮掐斷樂(lè )視體育的的直播信號；

　　2017年，樂(lè )視體育相繼失去中超聯(lián)賽、歐洲足球冠軍聯(lián)賽、亞足聯(lián)賽事等內容版權。

　　禍端始于違規挪用資金。

　　據早前媒體報道，樂(lè )視體育B輪融資一半被樂(lè )視控股挪用于其他業(yè)務(wù)。

　　公告顯示，2016年12月，樂(lè )視體育在一次股東會(huì )議中披露，樂(lè )視體育在未經(jīng)董事會(huì )或股東會(huì )同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂(lè )視控股出借了40多億元的資金。由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂(lè )視體育的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴重影響。大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無(wú)法進(jìn)行，甚至因無(wú)法償還對外欠款而被追訴、承擔責任，北京普思的投資權益遭受損失。

　　北京普思及其他投資方多次要求樂(lè )視體育及其原股東解決資金占用問(wèn)題，但其始終未能解決，亦未采取任何補救措施。由此，北京普思認為樂(lè )視體育的違約行為嚴重侵害了北京普思的股東利益，遂要求賠償。

　　值得注意的是，2016年11月，王思聰悄然退出樂(lè )視體育董事會(huì )。

　　或承擔110億回購責任

　　樂(lè )視網(wǎng)介紹稱(chēng)，樂(lè )視體育于2014年3月成立，于2015年4月引入投資者并簽署A輪、A+輪等7方，投資款共計5.79億元。樂(lè )視體育于2016年4月再次引入B輪等40余方分別以現金、債轉股形式增資，投資款共計78.33億元。

　　上述協(xié)議中設置了原股東（即樂(lè )視網(wǎng)、樂(lè )樂(lè )互動(dòng)、北京鵬翼）回購條款。

　　原股東承諾的義務(wù)為樂(lè )視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認可的上市工作，原股東將在投資方（并由各投資方分別單獨決定）發(fā)出書(shū)面回購要求后的兩個(gè)月內，按照協(xié)議約定價(jià)格、以現金形式收購投資方所持有的全部公司股權并支付全部對價(jià)。根據上述《股東協(xié)議》，如若2018年底樂(lè )視體育無(wú)法完成上市工作，樂(lè )視網(wǎng)、樂(lè )樂(lè )互動(dòng)及北京鵬翼將面臨可能支付投資方持有樂(lè )視體育股權收購價(jià)款的風(fēng)險。

　　樂(lè )視網(wǎng)今年三季報披露，根據目前可獲知信息，《A+輪股東協(xié)議》為復印件，該復印件顯示樂(lè )視體育及包括公司在內的樂(lè )視體育原股東方均未蓋章；已經(jīng)涉及各方簽字蓋章的《A+輪融資協(xié)議》顯示為“原件”，但公司尚無(wú)法判斷上述“原件”協(xié)議的真實(shí)性；公司已取得的涉及各方簽字蓋章的《B輪股東協(xié)議》及《B輪融資協(xié)議》為復印件。上述各合同法律效力存疑。公司目前可見(jiàn)的公司及樂(lè )視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁(yè)“樂(lè )視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭簽字。此外，樂(lè )視體育及包括本公司在內的樂(lè )視體育原股東方均未蓋章。公司尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。

　　樂(lè )視網(wǎng)表示，如上述A+輪和B輪各新增投資者均對上市公司提起仲裁申請，經(jīng)上市公司初步計算，樂(lè )視網(wǎng)、樂(lè )樂(lè )互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔約110億余元以?xún)鹊幕刭徹熑�，此結果僅為公司內部預計，最終結果以仲裁委員會(huì )或法院等司法機關(guān)判決為準。