原標題：短視頻雖短 版權保護不可短視

　　核心提示:

　　隨著(zhù)移動(dòng)智能終端的普及與軟件技術(shù)的快速發(fā)展，近幾年，我國短視頻行業(yè)的發(fā)展呈現井噴之勢，但作為新興行業(yè)，短視頻在擁有巨大發(fā)展潛力的同時(shí)也面臨著(zhù)被侵權的風(fēng)險。近日，上海市版權局和華東政法大學(xué)聯(lián)合舉辦短視頻版權與競爭問(wèn)題研討會(huì )，來(lái)自產(chǎn)業(yè)界、司法界和理論界的相關(guān)人士進(jìn)行了深入探討。

　　短視頻版權問(wèn)題凸顯

　　騰訊研究院秘書(shū)長(cháng)張欽坤介紹，2017年我國網(wǎng)絡(luò )版權產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規模達6364.5億元，且新業(yè)態(tài)形式不斷涌現。其中，短視頻成為行業(yè)黑馬，異軍突起，在很短的時(shí)間內用戶(hù)規模突破4.1億，但隨之而來(lái)的問(wèn)題也開(kāi)始顯現。

　　“內容從哪里來(lái)？現在很多內容來(lái)自社會(huì )化媒體的貢獻，包括各種各樣的‘號’，比如企業(yè)號、頭條號等社會(huì )化媒體，每天會(huì )貢獻大量?jì)热�。這里有一個(gè)問(wèn)題是，在社會(huì )化媒體中，搭便車(chē)的情況特別多�！睆垰J坤說(shuō)，這些內容供給者的版權保護問(wèn)題值得關(guān)注。

　　愛(ài)奇藝訴訟維權總監胡薈集對此也深感無(wú)力。他表示，在平臺輸入一個(gè)關(guān)鍵詞，隨便一搜就會(huì )出現大量未經(jīng)授權的與這個(gè)內容相關(guān)的碎片化短視頻�！氨热�，現在熱播的《扶搖》，只要搜‘扶搖’，就有一堆相關(guān)的短視頻，讓人根本不用再去相關(guān)平臺看付費的內容，這會(huì )讓正經(jīng)購買(mǎi)版權的人根本無(wú)法獲得相應的合法收入�！�

　　此外，短視頻維權成本太高。遇到侵權情況后，可以使用的手段非常少，雖然可以向平臺投訴，但基本只能在平臺內部處理；同時(shí)，整個(gè)舉報流程非常長(cháng)，成本很高，這些都是短視頻內容提供者或機構遇到的普遍問(wèn)題�！岸桃曨l如果走傳統的維權道路會(huì )非常不劃算，很可能一個(gè)案子判決賠償1萬(wàn)元，主張維權的費用卻需要10萬(wàn)元�！敝袊�人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛說(shuō)。

　　版權問(wèn)題中的“迷思”

　　華東政法大學(xué)教授叢立先認為，針對短視頻的版權保護，首先要辨別清楚要保護的短視頻是否能構成作品，因為《著(zhù)作權法》保護的一定是作品，短視頻只有構成作品，即具有獨創(chuàng )性和可復制性，才能成為版權保護的對象。

　　針對目前有很多短視頻是借鑒了別人的創(chuàng )意后再進(jìn)行創(chuàng )作的現象，叢立先表示：“如果僅是借鑒別人的思想再創(chuàng )作，這是屬于合理使用的借鑒再創(chuàng )作，著(zhù)作權應該歸作者所有。但是如果是拿別人的短視頻演繹成新的作品，則必須獲得原作者授權，只有征得原作者許可才能進(jìn)行演繹，這與傳統《著(zhù)作權法》規定相同。另外，如果想把別人的短視頻匯編成一個(gè)新的短視頻，同樣要征得原作者許可才能進(jìn)行匯編�！�

　　李琛認為，人們的偏好已經(jīng)發(fā)生變化，現在是“短”更受歡迎。而短視頻產(chǎn)業(yè)的興起，使“短”里面包含的利益空間更大，這就會(huì )對曾經(jīng)作為判定合理使用的考量因素產(chǎn)生影響�！拔覀�(gè)人認為，至少還要綜合考量一些因素。比如，短視頻制作的目的，很多制作都是為了吸引流量、廣告、打賞，并不是出于單純的自?shī)首詷?lè )的目的，還應該考慮整體的利用量、他人作品在短視頻中的比例等因素。此外，短視頻傳播的獨立許可市場(chǎng)也應該受到關(guān)注�！�

　　短視頻版權有哪些保護對策

　　短視頻時(shí)長(cháng)雖短，但版權保護不可短視。與會(huì )專(zhuān)家表示，目前產(chǎn)業(yè)界、司法界已經(jīng)開(kāi)始探索短視頻版權的保護之道。

　　在李琛看來(lái)，對短視頻的保護不能僅僅依靠法律途徑，需要將市場(chǎng)、技術(shù)、法律等手段綜合運用起來(lái)。李琛說(shuō)：“我發(fā)現現在已經(jīng)有短視頻的交易平臺了，比如說(shuō)阿里鯨觀(guān)、微博云剪、MF+即視鏈，都是正面的，提供了一個(gè)合法買(mǎi)賣(mài)的渠道，這是非常重要的一個(gè)思路�！�

　　此外，李琛認為，短視頻發(fā)布平臺首先應當對短視頻內容進(jìn)行形式審核，盡到基本的注意義務(wù)。李琛說(shuō)，因為短視頻的制作者大部分是個(gè)人，他建議平臺編制一份用戶(hù)上傳指南，把可能涉及的版權問(wèn)題都列出來(lái)，用戶(hù)在上傳視頻前通過(guò)彈出的這份上傳指南，可以先進(jìn)行自查，這也可以成為平臺履行合理注意義務(wù)的檢驗指標。

　　叢立先則認為，現行規定先授權后使用的規則，雖然是世界通行的規則，但在網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展背景下會(huì )產(chǎn)生很多現實(shí)問(wèn)題，比如要面對普遍性違法、普遍性侵權這樣無(wú)奈的現實(shí)。

　　“很多權利人都懶得去維權，例如一個(gè)短小的評論被各個(gè)平臺轉來(lái)轉去，如果為了幾十塊錢(qián)去索賠，會(huì )耗時(shí)耗力，權利人都嫌麻煩�！眳擦⑾忍岢隽藢Χ桃曨l版權利用規則調整的思考，比如短小作品轉載法定許可制度建立與推廣的可能性、通過(guò)法定許可還是重新設定調整權利人的專(zhuān)有權范圍等問(wèn)題。

　�。〒�新華網(wǎng)報道）