經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)北京9月25日訊 對文化遺產(chǎn)進(jìn)行數字化的闡釋和展示，近年來(lái)越來(lái)越受到社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。為了更好地服務(wù)于大運河文化帶建設，9月24日，北京市文物局在北京“京杭對話(huà)”活動(dòng)期間，組織了一場(chǎng)以“數字大運河：文化遺產(chǎn)的價(jià)值闡釋與展示”主題的文化遺產(chǎn)數字化論壇。

　　一起來(lái)看下對于數字大運河，來(lái)自不同領(lǐng)域的專(zhuān)家有何高見(jiàn)？

　　“數字大運河：文化遺產(chǎn)的價(jià)值闡釋與展示”主題論壇 中國經(jīng)濟網(wǎng) 李江濤/攝

　　大運河的價(jià)值

　　大運河文化屬于獨一無(wú)二的“活”的文化遺產(chǎn)。論壇上，中國文化遺產(chǎn)研究院原院長(cháng)、中國文物學(xué)會(huì )大運河專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )長(cháng)、中國文物學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)張廷皓表示，我們的大運河體現了人類(lèi)農業(yè)文明中，水利方面最高的工程水平。他還指出，滿(mǎn)足當時(shí)人們的功能需求是文物的初始價(jià)值。隨著(zhù)初始價(jià)值的消失，其價(jià)值變成其他的功能要求，即說(shuō)明歷史的要求、說(shuō)明人類(lèi)文化成果的功能。

　　關(guān)于數字大運河，香港中文大學(xué)教授王曉剛此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展的大趨勢下，運用5G、人工智能、大數據等“新基建”，為大運河這樣具備歷史人文經(jīng)濟綜合價(jià)值的大IP做好賦能，正當其時(shí)。

　　王曉剛表示，數字化技術(shù)能讓文化遺產(chǎn)重煥生機，有力推動(dòng)了大運河的保護、傳承和利用。在他的設想中，可以通過(guò)人工智能技術(shù)將大運河的老照片修復成高質(zhì)量的照片，通過(guò)大數據恢復大運河沿岸古建筑當年的場(chǎng)景；可以開(kāi)發(fā)出更智慧的導航，串聯(lián)起大運河沿途各城市和景點(diǎn)，并實(shí)現基于游客偏好而進(jìn)行的個(gè)性化內容推薦；還可以通過(guò)情景化、沉浸式的傳播模式，形象生動(dòng)展現大運河的前世今生和未來(lái)，讓運河流淌到每個(gè)人的眼前和身邊。

　　同時(shí)據了解，新技術(shù)的引入，也為大運河文旅發(fā)展帶來(lái)了重大機遇。特別是在受新冠肺炎疫情影響的當下，“互聯(lián)網(wǎng)+運河文化”助力大運河IP活化，增強了大運河的生動(dòng)性和表達性。

　　沒(méi)有需求的分析，是誤導還無(wú)用

　　中國文化遺產(chǎn)研究院世界遺產(chǎn)監測中心主任趙云從文物監測的角度，介紹了大運河遺產(chǎn)監測的國家級總平臺的情況。

　　大運河文物監測預警總平臺由監測預警、基礎數據庫、專(zhuān)項監測、年度報告、定期評估和地圖支持等構成，其中監測指標體系共有大運河總體情況、本體、影響因素、保護管理等4大類(lèi)70個(gè)監測指標構成。遺產(chǎn)地平臺由檔案資料、監測管理、預警處置、評估決策、公眾參與等部分構成。

　　同時(shí)，她也指出目前當下大運河保護中的存在一些問(wèn)題：一，不管是市級層面還是省級層面還是國家層面，通過(guò)規劃認定的大運河遺產(chǎn)很多沒(méi)有納入文物保護的體系。二，遺產(chǎn)地保護利用水平差異大，發(fā)展不平衡的問(wèn)題很突出。在投入大運河的保護管理經(jīng)費中，有的遺產(chǎn)地去年達到20個(gè)億以上，有的遺產(chǎn)地只有人員方面的支出10萬(wàn)元以下，同樣是大運河遺產(chǎn)點(diǎn)，水平是相差非常大。三，實(shí)際工作中重新建、重整治，輕管理、展示、維護和研究。四，開(kāi)發(fā)壓力大，河景房項目較多，建構筑物侵占河道。五，拆真建假，對傳承中華優(yōu)秀傳統文化理解是有偏差。

　　如何解決呢？趙云也分享了自己對大運河遺產(chǎn)數字化工作的建議。她表示，大運河是一個(gè)系列遺產(chǎn)，整體性是其最核心最重要的，要首先立足于闡釋和傳承大運河整體價(jià)值，各美其美美人之美，美美與共。其次是強化需求分析，如果沒(méi)有一個(gè)很細致的需求關(guān)系，沒(méi)有明確目標的采集數據，最后會(huì )產(chǎn)生誤導，而且這些數據都是沒(méi)有用的數據。

　　針對有一些地方談到的過(guò)度監測問(wèn)題，“遺產(chǎn)地都這么做肯定有問(wèn)題，但對于世界文化遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)不存在過(guò)度監測問(wèn)題�！眹�家基礎地理信息中心朱武教授表示，對世界文化遺產(chǎn)還要探索出方法手段來(lái)進(jìn)行監測，對監測概念可能要有所調整。

　　數字化創(chuàng )作和呈現也有負面

　　物有兩面，用數字手段展示也存在需要注意的問(wèn)題�！皵底只�的呈現如果沒(méi)有文物作為一個(gè)基礎的載體，那其實(shí)它的派生品就有很多不科學(xué)的或者臆想出來(lái)的東西�！笔锥疾┪镳^副館長(cháng)、研究員黃雪寅在論壇上就“大運河文化的多維度展示與解讀思考”這一題目分享時(shí)表示，應盡可能避免給觀(guān)眾帶來(lái)負面的數字化產(chǎn)品創(chuàng )作性產(chǎn)品。

　　她建議，一，對已經(jīng)掌握的大運河歷史文化資源的整理和研究。二，對現存的散落在社會(huì )當中北京地區大運河文化遺存和口述歷史這些文化資源的收集和整理。這個(gè)收集不僅僅是考古，包括散落在民間、和京杭大運河的沿革和歷史相關(guān)的，恰恰能補充大運河考古之外的不足。三，對大運河文化在北京的影響力與地域文化交流的影響力研究與保護。大運河文化是一個(gè)整體，是一個(gè)線(xiàn)性且不可分割的文化。各個(gè)區域的大運河是密切相關(guān)的，獨立的單體研究北京的大運河是絕對的片面的。四，對發(fā)展中的北京地區大運河文化價(jià)值的認同與資源保存。因為運河是流動(dòng)的，運河文化也是流動(dòng)的。大運河文化在北京當下以及未來(lái)資源的收集與保存，可能是業(yè)界研究大運河文化最容易忽視的地方。

　　博物館如何多維度展示大運河？黃雪寅特別介紹了口述歷史和藏品的“危險性”。她指出，口述歷史中的內容很多，如果大運河文化在口述歷史上能夠做的很好。她還表示，文物行業(yè)其實(shí)是知識的生產(chǎn)者，也是遺產(chǎn)守護者，故博物館是“危險”的地方，因為他們能夠控制故事的講述，引導非常重要。

　　在大運河國家公園建設中，北京尤為引人注目�！按筮\河文化與北京歷史文化的關(guān)系要大講特講，我們目前工作做了很多，但是要真正解讀好大運河文化和北京歷史文化的關(guān)系，一定要做更多的工作，因為它是首都北京和全國文化血脈關(guān)系的體現，也是重要的文化標志�！� 黃雪寅說(shuō)。

　　闡釋的重點(diǎn)是啟發(fā)

　　其他國家的運河是如何開(kāi)發(fā)利用呢？中國傳媒大學(xué)圖書(shū)館、傳媒博物館、校史館館長(cháng)潘力在論壇上分享了美國伊利諾伊州和密歇根州運河文化走廊的案例。

　　據介紹， 19世紀初，該運河連接了伊利諾伊州和密歇根州承載了兩個(gè)世紀的交通運輸的作用。隨著(zhù)整個(gè)交通運輸技術(shù)的發(fā)展，運河已經(jīng)成為過(guò)往輝煌的一個(gè)象征。1984年，伊利諾州包括密歇根州運河被確定為美國的第一個(gè)遺產(chǎn)區。2006年又確定了一個(gè)運河走廊協(xié)會(huì )的實(shí)體協(xié)調的組織。2011年，運河走廊協(xié)會(huì )完成了整體的規劃，并列出了六大關(guān)注領(lǐng)域，即：邊界、保護、教育、遺產(chǎn)、娛樂(lè )和旅游。

　　從其官網(wǎng)的體驗項目來(lái)看，它已經(jīng)具備了兒童運河探險收集護照、少年的游俠項目、運河的騎行項目、運河的游船觀(guān)光項目、戶(hù)外運動(dòng)包括水上運動(dòng)等等。

　　潘力指出，上述走廊案例中美國對運河項目的闡釋是十分符合實(shí)際。一個(gè)具有冒險精神的國度，將運河遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)成一個(gè)探險者天堂。從探險的護照、少年游俠項目等都體現了它自己國家精神的一種闡釋策略。

　　“闡釋的重點(diǎn)是啟發(fā)�！� 潘力引用博物館闡釋的開(kāi)拓者弗里曼希爾登的話(huà)進(jìn)一步分析什么是闡釋。結合大運河的闡釋?zhuān)�他表示，在受眾看到運河展覽的時(shí)候，根據所見(jiàn)所聞所感反思環(huán)境的問(wèn)題，反思經(jīng)濟的問(wèn)題，反思人文的問(wèn)題，那就說(shuō)明闡釋真正有效果。

　　其次，闡釋還應調動(dòng)受眾的個(gè)人經(jīng)驗，有一種沖動(dòng)的參與，讓地方感歷史感個(gè)人經(jīng)驗結合。潘力表示，作為大運河文化帶闡釋的對象，可以使用數字方式進(jìn)行展示，展示只是闡釋故事中的一個(gè)元素一種方式，重要的內容還是要構建大運河文化帶的闡釋系統，搭建數字化的闡釋平臺。

　　緊扣本質(zhì)、當代視角

　　“一方面我作為主動(dòng)的傳播者，我也希望有我需要傳達的內容，我也站在傳播者受眾的立場(chǎng)上。同時(shí)也要站在傳播者受眾的立場(chǎng)上考慮，什么樣的情境下，什么樣特制人群，接收信息的時(shí)候有什么樣的預設立場(chǎng)，我們要針對不同的人群講不同的故事。當我們站在傳播立場(chǎng)重新考慮我們設計的時(shí)候，我們會(huì )發(fā)現我們的視角和最終呈現的方式可能要發(fā)生很大的變化�！鼻迦A大學(xué)美術(shù)學(xué)院交互媒體藝術(shù)設計研究所所長(cháng)張烈副教授就《遺址展示中的藝術(shù)與科技》題目分享時(shí)表示，內容沒(méi)有和當代的話(huà)語(yǔ)體系沒(méi)有和當代審美結合起來(lái)，這個(gè)故事可能講的就并不精彩。應該要用當代人的視角，重新挖掘其中的一些故事。

　　張烈指出，文化遺產(chǎn)有非常重要的特征，它們有一個(gè)實(shí)實(shí)在在的物，尤其是遺址地，有實(shí)在的一些空間�！盀槭裁茨戏降膱@林是那樣一種布局，北方的院落是那樣一種結構，也反映了中國傳統的精神內核，蘊涵著(zhù)中國人內斂的價(jià)值觀(guān)念，通過(guò)空間的方式建立了人與天地、自然、城鎮等外部環(huán)境之間的多種對話(huà)關(guān)系�！�

　　本次論壇由北京市文物局會(huì )同中共北京市通州區委員會(huì )、通州區人民政府和中國傳媒大學(xué)共同主辦。

　　相關(guān)閱讀

　　2014年6月，中國大運河被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。

　　2019年7月24日，中央全面深化改革委員會(huì )會(huì )議審議通過(guò)了《長(cháng)城、大運河、長(cháng)征國家文化公園建設方案》。

　　大運河國家文化公園，包括京杭大運河、隋唐大運河、浙東運河3個(gè)部分。涉及北京、天津、河北、江蘇、浙江、安徽、山東、河南8個(gè)省市。

　　大運河國家文化公園建設，計劃到2023年底基本完成，其中大運河江蘇段作為重點(diǎn)建設區于2021年底前完成。