“劉益謙此前以創(chuàng )造天價(jià)買(mǎi)單著(zhù)稱(chēng)，這一次出手賣(mài)東西，是不是藝術(shù)品行情到頭的信號？”當瘋狂的夜晚過(guò)去，昨日不少人在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)出了這樣的疑問(wèn)。的確，翻開(kāi)劉益謙在藝術(shù)品市場(chǎng)中的過(guò)往“成績(jì)單”不難發(fā)現，這位在股市中被稱(chēng)為“最牛散戶(hù)”的資本大鱷，每次出手都因“天價(jià)”被市場(chǎng)高度關(guān)注：這位在2010年福布斯富豪榜排名204位、身家為48億元的“大財主”近年來(lái)在收藏市場(chǎng)越來(lái)越瘋狂2008年，劉益謙成功拍得傳世名畫(huà)《宋徽宗寫(xiě)生珍禽圖》，2009年秋以1.69億元的天價(jià)拍下明代畫(huà)家吳彬的《十八應真圖卷》，成為中國藝術(shù)品市場(chǎng)上重要的“億元推手”，2010年以3.08億元的天價(jià)拿下王羲之的《平安帖》。

　　一向都是買(mǎi)天價(jià)，趕到劉益謙賣(mài)出天價(jià)的時(shí)候，很多人開(kāi)始擔心。而這種思維方式的起源是今年年初，慣以買(mǎi)進(jìn)并扶持中國當代藝術(shù)品的尤倫斯夫婦突然宣布要離開(kāi)中國，并大量拋售所藏中國當代藝術(shù)品，一度造成市場(chǎng)擔憂(yōu)。此事件發(fā)生后，不少藝術(shù)品收藏領(lǐng)域的入門(mén)者對于任何一位大買(mǎi)家一反常態(tài)的賣(mài)出行為都很敏感，甚至是恐慌。

　　“不要說(shuō)別人，我自己把這套作品拿出來(lái)交給拍賣(mài)公司的時(shí)候，也非常糾結�！睂τ谶@次賣(mài)出藝術(shù)品的行為，還未等本報記者提問(wèn)，劉益謙就先開(kāi)口了。在他看來(lái)，之所以糾結，是因為他并不想靠出賣(mài)自己的藏品做資金周轉，但同時(shí)又需要讓藏品接受拍賣(mài)市場(chǎng)的檢驗，以證明沒(méi)有打眼。

　　“當年我以高價(jià)購買(mǎi)藝術(shù)品時(shí)，很多人認為我是個(gè)有錢(qián)的傻子，在資本市場(chǎng)中賺足了錢(qián)，到藝術(shù)品市場(chǎng)中制造泡沫。我這次拿出一件東西參加拍賣(mài)，其實(shí)就是想檢驗一下，他們的話(huà)是不是一語(yǔ)成讖�！眲⒁嬷t這樣說(shuō)。而更令他想不到的，不僅買(mǎi)東西出天價(jià)，這次賣(mài)東西也出了個(gè)天價(jià)�！霸谒囆g(shù)品市場(chǎng)中，參與者不可能只有趣味性而完全忽略藏品的市場(chǎng)價(jià)值，這次的拍賣(mài)結果，既說(shuō)明我在這幅作品上沒(méi)有打眼，也是我對我子女的一種交代�！眲⒁嬷t表示。

　　“為什么總盼著(zhù)藝術(shù)品市場(chǎng)塌下來(lái)？”

　　昨日，財經(jīng)網(wǎng)援引《證券市場(chǎng)周刊》的一條消息稱(chēng)，“藝術(shù)品市場(chǎng)長(cháng)線(xiàn)投資者劉益謙開(kāi)始拋售藏品，考慮到他資金鏈目前似乎并未斷裂，那么可能的解釋是，他認為這個(gè)市場(chǎng)開(kāi)始到頂了”。而針對這一觀(guān)點(diǎn)，劉益謙表示，沒(méi)有人規定收藏家只能買(mǎi)、不能賣(mài)�！皬哪撤N意義上說(shuō)，我也在等著(zhù)我敬仰的那些收藏家能夠拿出一兩件東西上拍，到那時(shí)我可能還是買(mǎi)家。而我個(gè)人的藝術(shù)品買(mǎi)賣(mài)行為，不應作為人們對市場(chǎng)前景的判斷依據�！笔聦�(shí)上，在本次嘉德春拍上，劉益謙夫婦已花費5000多萬(wàn)元購入瓷器及油畫(huà)。

　　另有一種聲音稱(chēng)，“從流動(dòng)性角度看，藝術(shù)品投資可能是最糟糕的投資，流動(dòng)性甚至比房地產(chǎn)或者郵票市場(chǎng)還差。如果不是趁著(zhù)市場(chǎng)人聲鼎沸的時(shí)候拋出，待到市場(chǎng)蕭條之后，藝術(shù)品投資者只能對著(zhù)一堆古董發(fā)呆，聊以自慰、過(guò)過(guò)干癮而已”。對于這一說(shuō)法，劉益謙認為，如果說(shuō)藝術(shù)品市場(chǎng)流動(dòng)性差，較為合理的解釋是收藏大家手中并不缺錢(qián)，沒(méi)有必要一定要把東西在一個(gè)特定時(shí)間內出售掉。另外，藝術(shù)品交易創(chuàng )造出大量的泡沫，那么在時(shí)間的檢驗下，泡沫會(huì )一個(gè)個(gè)散掉，到目前為止，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)藝術(shù)品門(mén)類(lèi)崩盤(pán)，而十幾年前高價(jià)買(mǎi)入的東西到現在出手仍是高價(jià)。

　　“這次很多拍賣(mài)公司找到我，希望我能夠將很久以前以200萬(wàn)元（當時(shí)市場(chǎng)也認為是天價(jià)）買(mǎi)到的一件藏品拿出來(lái)上拍，有拍賣(mài)公司許諾我，成交價(jià)能夠到1.5億元，如果說(shuō)《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》價(jià)格5年間翻了十幾倍，那這個(gè)藏品的價(jià)格可以翻70多倍。但在當年我花200萬(wàn)元買(mǎi)的時(shí)候就有專(zhuān)家說(shuō)，東西是好東西，就是要等上100年才能回本�！眲⒁嬷t稱(chēng)。

　　當然，不可回避的一個(gè)話(huà)題是，相比股市、樓市動(dòng)輒千億的市值，藝術(shù)品收藏市場(chǎng)是一個(gè)小眾群體，幾百億元的成交量已經(jīng)是最好成績(jì)了。從客觀(guān)角度說(shuō)，盤(pán)子越小的市場(chǎng)，越容易被資金操控。

　　“雖然是小眾群體，但藝術(shù)品市場(chǎng)的成長(cháng)空間遠比你看到的大，為什么你們總是擔心泡沫，擔心天要塌下來(lái)？”對于市場(chǎng)普遍關(guān)注的藝術(shù)品市場(chǎng)何時(shí)見(jiàn)頂、哪些政策會(huì )導致行情見(jiàn)頂的問(wèn)題，劉益謙認為，經(jīng)濟的快速發(fā)展帶動(dòng)了各種投資市場(chǎng)的繁榮，資金在后危機時(shí)代尋找避風(fēng)港和保值區的初衷也非常正常�！盎氐剿囆g(shù)品市場(chǎng)，改革開(kāi)放30年讓國內一批企業(yè)家有了可以支配的資金，對于這些企業(yè)家來(lái)說(shuō)，比金錢(qián)更為迫切的追求就是文化，藝術(shù)品恰巧是文化的重要載體，因此獲得大量資金追捧是可以理解的。今后，中國藝術(shù)品市場(chǎng)很可能出現大批企業(yè)買(mǎi)家，并由此成立一批企業(yè)出資設立的博物館，從這個(gè)角度看，市場(chǎng)行情才剛剛開(kāi)始，絕非已至夕陽(yáng)�！眲⒁嬷t表示。

　　商報提問(wèn)

　　“藝術(shù)品真偽問(wèn)題爭論了1000年都沒(méi)結果”

　　北京商報（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商報”）：藝術(shù)品市場(chǎng)存在很多關(guān)于真偽鑒定方面的爭論，您怎么看待這一問(wèn)題？

　　劉益謙：在藝術(shù)品市場(chǎng)里，有誰(shuí)能站出來(lái)說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)買(mǎi)錯過(guò)東西？恐怕誰(shuí)也沒(méi)有這個(gè)膽量。但就是因為藝術(shù)品市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，才格外考人眼力，但有關(guān)藝術(shù)品真偽的問(wèn)題已經(jīng)爭論了1000多年，到現在沒(méi)有一個(gè)結果，到如今有人寧可信鑒定證書(shū)，不信自己的價(jià)值判斷。因此有人為了回避買(mǎi)到假貨的風(fēng)險，就推崇“撿漏”。但如果人人都抱著(zhù)“買(mǎi)不起貴的，買(mǎi)點(diǎn)便宜的工藝品留著(zhù)，沒(méi)準也能保值”的心態(tài)參與收藏市場(chǎng)中，則越是買(mǎi)便宜的東西，越有可能買(mǎi)到不對的東西。

　　“是藝術(shù)商品狼來(lái)了，不是藝術(shù)珍品”

　　商報：有人說(shuō)藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫很大，但圈內人總強調收藏要有傳承，那么這個(gè)泡沫究竟指的是什么？

　　劉益謙：中國藝術(shù)品市場(chǎng)這兩年的表現令世界側目。此前法國相關(guān)機構在做2010年全球藝術(shù)品市場(chǎng)成交量統計時(shí)得出結論，如果剔除畫(huà)廊成交記錄，中國藝術(shù)品市場(chǎng)在去年已超過(guò)美國，躍居全球第一大藝術(shù)品市場(chǎng)。在其背后，有太多的專(zhuān)家學(xué)者認為市場(chǎng)中假貨多、次品多、價(jià)格泡沫大，繁榮難以為繼。但收藏的前提是看準東西，即便是名人字畫(huà)也分商品和珍品。如果買(mǎi)到的藝術(shù)商品，則其價(jià)值很可能受到市場(chǎng)環(huán)境的影響。我也買(mǎi)過(guò)一些東西，放上10年都不升值的。

　　“天價(jià)背后有太多無(wú)法復制的巧合”

　　商報：天價(jià)效應已經(jīng)刺激藝術(shù)品市場(chǎng)好幾年了，是不是只要行情好，天價(jià)會(huì )變成藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中的常態(tài)？

　　劉益謙：這一次拍出天價(jià)的《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》是由一幅中央畫(huà)作和一副對聯(lián)構成。市場(chǎng)普遍關(guān)注的是價(jià)格的變動(dòng)。的確，我于2005年買(mǎi)入這套拍品中的《松柏高立圖》時(shí)花了500萬(wàn)元，當時(shí)就有人說(shuō)我買(mǎi)貴了，而我當時(shí)也聽(tīng)說(shuō)這幅畫(huà)作還配有一副對聯(lián)，但賣(mài)家當時(shí)不打算出手對聯(lián)。我就等，一直等到2010年，這副對聯(lián)上拍，我花了近1500萬(wàn)元購入，合計花了不到2000萬(wàn)元。但這里有很多巧合因素。比如當年我沒(méi)看到這幅畫(huà)，或者后來(lái)這副對聯(lián)被別人買(mǎi)走了，再或者藝術(shù)品市場(chǎng)很差錢(qián)，好東西也沒(méi)人買(mǎi)，如果其中一種假設變成現實(shí)，都沒(méi)有今天的天價(jià)，因此不要刻意追求天價(jià)概念。

　　“國內買(mǎi)家拍完拒付款應一事一議”

　　商報：最近一段時(shí)間有個(gè)問(wèn)題困擾著(zhù)藝術(shù)品市場(chǎng)，即在境外拍賣(mài)會(huì )上出現了一些中國買(mǎi)家拍完不付款的情況，這一現象是否應引起大家的重視？

　　劉益謙：近一兩年來(lái)藝術(shù)品市場(chǎng)頻頻有天價(jià)產(chǎn)生，不過(guò)去年在倫敦創(chuàng )下5.5億元人民幣成交紀錄的瓷器至今真實(shí)交割（付款）情況還不清楚。業(yè)內有質(zhì)疑聲認為瓷器市場(chǎng)已呈現虛高態(tài)勢。在全球藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中，拍完惡意拒付款行為非常少，但其影響的確極為惡劣。更多的情況是，中國買(mǎi)家跨境購買(mǎi)藝術(shù)品，需要人民幣結算的時(shí)間，在這段時(shí)間內未完成付款不屬惡意拒付款。另外，如果買(mǎi)家在拍得藝術(shù)品后，發(fā)現拍品實(shí)際品相與拍賣(mài)公司宣傳的有較大出入，可以拒付款，并反訴拍賣(mài)公司欺詐。另有一種行為不為圈外人所了解。去年秋拍，曾經(jīng)有一位買(mǎi)家在很多拍賣(mài)公司都繳納了保證金，結果其拍下4000多萬(wàn)元的藝術(shù)品后拒絕付款，原因不詳，寧可讓保證金打水漂，這種行為我們無(wú)法界定他是出于怎樣的考慮。

更多精彩內容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯：王婉瑩）